在东北自驾游的旅途中黄鹤楼和岳阳楼哪个更有趣
黄鹤楼与岳阳楼，两座江南名楼竞相辉映。它们的历史深远，文化底蕴丰富，是游客追求的焦点。那么，哪座更为人所知，更具吸引力呢？我个人曾有幸游览这两个古迹，并将我的感受分享给大家。
首先，这两座名楼在知名度上并无悬殊，它们都备受文人的赞誉。然而，黄鹤楼位于武汉，而武汉之所以闻名遐迩，与其独特的地理位置有关。这也许是黄鹤楼比岳阳更加出名的主要原因之一。
黄鹤楼原址位于长江边，但现已移至蛇山一千米外。在视野开阔度方面，自然无法与岳阳相提并论。岳阳则坐落于古城西城门之上，对面便是壮丽的洞庭湖，其四周亭台楼阁交错，为登临者提供了令人难忘的景致。此地不仅能欣赏到八百里洞庭湖光山色，更体会到了中华民族悠久历史中的忧乐情怀。
尽管旅游价值方面岳阳可能略胜一筹，但价格略高，每人需支付80元门票。不过，由于优惠政策良好，即可通过完整背诵《岳阳樓記》获得免费入场机会。如果不是初中时期学过这篇文章，我或许早就努力背诵了。
抗战期间武汉保留了许多古建筑，而黄鹤楼在1985年重建后虽未改变原状，却依旧传承了历史气息。而岳阳城虽然也有清代复建，但其古迹气息略长于黄鹤。在寻觅往昔风貌时，无论从何种角度看待，都能发现这两座遗迹各有千秋，不必分高下。
在历经沧桑巨变的大时代背景下，这四大名楼如同智慧结晶，无高低贵贱，只代表了一代人的智慧和记忆。我认为，我们应该关注的是它们共同创造的人文精神，而非简单比较。但我们还是需要了解它们之间最显著差异：而今我言之。
首先来说说它俩最大不同的地方，那就是时间跨度上的巨大差距——黄鹤是在1985年被重新塑造成今天这个模样；而另一侧的小小友谊桥下的那位，则是在清末光绪年的岁月里铸就命运——真实得像个故事里的英雄人物。
然而，这并不意味着我们要去否定那个站在河对岸、天边日出日落、夜晚星辰闪烁的地方；或者把现在这一片静谧又迷人的水乡视为骗子伪装成老子的“假古董”。因为这里讨论的是游览观光价值，而不是考古探究价值。
事实上，不是每一个人都会把访古作为旅行目的，也不是只有那些可以让你走进历史画卷才值得一去看。我们的国家这么多地方造出来的“假”景区岂不是都要倒闭？
客观讲，你说的确实正确：这是一个非常好的仿制品，一份经典作品，就如同三十年前的一份新书。那它成功做到了什么呢？
第一，它成功地重构了一栋消失已久但又熟悉的情境，使我们每次提起“黄雀”，脑海中总能浮现出这个形象而非任何一种过去版本；
第二，它担当起武汉这城市文化符号，比如北京大钟寺，或上海外滩般成为城市标志；
第三，它自觉成为业内广泛认可的一处建筑佳作，从创建鲁班奖直到今日只有一批仿制品获此殊荣，即包括本身及其他五处，如宝山寺等六处，而且它是第一个获此殊荣者，可见设计精湛施工完美。
最后，如果扩展讨论范围至整个景区，我会发现除了唯一单体建筑以外，还隐藏着更多真正来自过去的声音，比如宝塔等多处全国重点保护单位遗迹。而且由于它坐在蛇山之巅，可以俯瞰四方无阻，所以作为一种以登高望远为目的建筑，它已经达到了自己的目标，让你来看一次绝不会白费眼神。你觉得呢？
