统治与道德一个不道德的统治是否可以被视为有效的统治方式
在人类社会中，统治是指一群人或一个人对其他人的控制和管理。这种控制可能基于法律、文化习俗、经济力量或其他形式的权力。然而，历史上有很多例子表明，不仅仅是道德标准，还有许多因素会影响一个国家或社会被认为是如何“规则”的有效性。
首先，我们需要定义什么是一种有效的统治。一个有效的统治通常意味着它能够维持社会秩序，保护公民免受暴力伤害，并提供基本服务，如教育和医疗。这也意味着它必须具有足够的人口支持，以便稳定地运作，而不是依赖于武力的恐吓。
接下来，让我们考虑到道德在这一过程中的角色。当我们谈论不道德时，我们指的是违反普遍接受的人类价值观或者法律法规行为。在一些情况下，这些行为可能包括侵犯人权、腐败等问题。这些行为如果成为某个国家或组织的主要特征，那么可以说这样的“规则”并不能被视为有效，因为它们破坏了人们之间基本的人际关系基础，即尊重和平等。
然而，在现实世界中，有时候政治领导者会采取不符合他们所代表价值观的一些策略来巩固他们的地位，这并不总是因为他们想要实施一种更糟糕的情绪，但更多的是为了应对紧急情况，比如战争时期，或是在面临外部威胁的时候。因此，在决定某种形式“规则”是否可行时，我们还需要考虑其动机以及当事人的意图。
此外，对于那些从未经历过民主制政府的情况下的社区来说，他们可能没有机会看到不同类型政府（如专制主义与民主制度）的比较效率，因此对于什么构成了高效率最好的管理方式，他们可能没有足够多样的见解。而对于那些已经拥有民主体制但仍然希望保持稳定的国家来说，他们将寻找一种既能保证安全又能促进自由发展的手段，从而使得这种看似“非正义”的手段变得合理化。
最后，如果我们假设我们的目标是在追求长远利益和社会整体福祉方面进行最优选择，那么任何形式的不正义都应该被避免，无论出于何种目的。如果这样做了，那么无论如何，“非正义”的模式都不会持续太久，最终导致崩溃甚至革命。此外，即使短期内似乎成功，也难以预测未来的环境变化，它们将如何影响这个政策的长期效果，以及随之而来的后果。
综上所述，一种“非正义”的系统，即使在短期内看起来有些许成效，但由于其本质缺乏合法性，其长远效果不可预测且风险巨大。不仅如此，这样做也削弱了所有公民参与政治决策过程的心理承诺，使得整个体系更加脆弱。在实际操作中，要想实现真正可持续、高效且广泛接受的一套制度，就必须确保其根植于公平、透明和尊重基础之上。这就是为什么我们要强调尽管在特殊情形下，暂时性的权宜之计有助于维护秩序，但作为永久解决方案，它们是不切实际也不值得推荐的事物。一旦该方案失去作用，不管结果怎样，都会带来新的挑战，而这恰恰是不必要引入额外困境的一个重要原因之一。
